沙文案審理

AM1300 今日話題 Today's Topic

16-04-2021 • 17 mins

星期四的時候,明尼阿波利斯對沙文警官的審理,檢辯雙方結束控辯。星期四,法官問沙文警官是否要為自己作證時,他選擇憲法第五修正案,拒絕走上證人席。無論他作證與否,都各有利弊。不作證可以安全躲過檢方的質問,但給人以底氣不足的印象。作證是一個讓全世界聽到他為自己辯護的好機會,但也冒著被對方律師找出瑕疵的危險。星期一的時候,陪審團將開始討論沙文警官是否有罪。 如果二級殺人罪成立,則最多要服刑40年。這場舉世矚目的審理一度被稱爲“對整個美國的審判”。 如果陪審團裁定警官無罪,則暴動幾乎是肯定的。節目中,我們會把集中情況綜合在一起,分析這個司法程序對美國社會產生的影響。

You Might Like

The Morning Brief
The Morning Brief
The Economic Times
ThePrint
ThePrint
ThePrint
ANI Podcast with Smita Prakash
ANI Podcast with Smita Prakash
Asian News International (ANI)
3 Things
3 Things
Express Audio
Daily Dose
Daily Dose
Newslaundry.com
FT News Briefing
FT News Briefing
Financial Times
Mint Business News
Mint Business News
Mint - HT Smartcast
HT Daily News Wrap
HT Daily News Wrap
Hindustan Times - HT Smartcast
The Journal.
The Journal.
The Wall Street Journal & Gimlet
The Daily
The Daily
The New York Times
Dhruv Rathee
Dhruv Rathee
Dhruv Rathee